
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/9793/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1182/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ»на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» про визнання поруки припиненою,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ»залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ»отримало 26 червня 2017 року, однак недоліки апеляційної скарги усунуті не були, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ»на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати ТзОВ «Фруктовий світ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.
The court decision No. 67679839, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/9793/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: