
Справа № 686/2116/17
УХВАЛА
іменем України
12 липня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
про виправлення описки у рішенні суду
в с т а н о в и в :
06 березня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто заборгованість за кредитом із ОСОБА_1 Однак у резолютивній частині рішення суду допущена описка ідентифікаційного коду ОСОБА_1, замість правильного «НОМЕР_1» вказано неправильно «181624459», тому слід виправити описку у рішенні суду.
В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд заяви без участі повноважного представника.
Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки до резолютивної частини рішення суду.
Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2017 року та вважати правильним ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість неправильного 181624459.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 219,293 ЦПК України , суд -
у х в а л и в :
Внести виправлення описки до другого абзацу резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2017 року та вважати правильним ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області .
Суддя :
The court decision No. 67679642, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/2116/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: