Court ruling № 67679403, 11.07.2017, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/330/17

Провадження № 2/674/370/17

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні суду від 16 червня 2017 року за позовом ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 17847,69 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 червня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 17847,69 грн.), задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з ОСОБА_2 (індент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» м.Дніпро (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором № HMХRF505770475 від 06 травня 2012 року в розмірі 12357 (дванадцять тисяч триста пятдесят сім) грн. 39 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 4802,43 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6,29 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1422,59 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4800,00 грн., штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 826,08 грн. штраф (процентна складова), а також 1378 грн. судового збору та 315 грн. грн. витрат, пов`язаних за оголошення в газеті, а в решті позовних вимог відмовлено.

Вданому рішенні судом була допущена описка, а саме: резолютивній частині рішення суду невірно зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача: «1378 грн.», замість: «1600 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та платіжне доручення №BOTM3B1CBD від 23.02.2017 року, з якого вбачається, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, зазначивши у резолютивній частині рішення суду вірно суму судового збору, яка стягується з відповідача: «1600 грн.».

Керуючисьст.219 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 червня 2017 року, у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 17847,69 грн.).

Вказати у резолютивній частині рішення суду суму судового збору: «1600 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук