Court ruling № 67679272, 12.07.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/1812/17

Провадження № 11-п/783/497/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Маліновської-Микич О.В.,

суддів: Гончарук Л.Я., Головатого В.Я.,

секретаря: Щербая В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи № 459/1812/17 (провадження № 1-кп/459/255/2017) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016140150002046 від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

12 липня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи № 459/1812/17 (провадження № 1-кп/459/255/2017) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016140150002046 від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, для вирішення питання на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що до Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 459/1812/17 (провадження № 1-кп/459/255/2017) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016140150002046 від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями від 11 липня 2017 року призначення судді не відбулось у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Санкція ч.4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Згідно штатного розпису в Червоноградському міському суді Львівської області станом на 11 липня 2017 року дві посади судді вакантні та працюють шість професійних суддів: Грабовський В.В., Жураковський А.І., Кріль М.Д., Новосад М.Д., Рудаков Д.М., Юрченко О.О. В суддів Юрченка О.О., Жураковського А.І. та Грабовського В.В. закінчились повноваження. Крім того, судді Новосад М.Д. та Рудаков Д.І. не можуть брати участь у розгляді даного провадження в суді першої інстанції, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з викладеного, оскільки у Червоноградському міському суді Львівської області не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дані матеріали кримінального провадження слід передати для розгляду у Сихівський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 - задоволити.

Матеріали справи № 459/1812/17 (провадження № 1-кп/459/255/2017) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016140150002046 від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направити на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і а оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5