Court ruling № 67679035, 10.07.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/971/17

Провадження № 1-кс/459/783/2017

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

за участю: прокурора Марчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в період часу із початку серпня 2016 року по березень 2017 року включно КП «Комунальник» було здійснено перерахунок коштів на рахунок ТОВ «Юридична фірма «ВІП Галичина» та рахунок ОСОБА_2 за оренду транспортного засобу, хоча вказаний автомобіль фактично не використовувався у цілях КП «Комунальник».

Відомості про вказаному факту були внесені до ЄРДР №12017140150000376 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що із серпня 2016 року КП «Комунальник» орендувало у ТОВ «Юридична фірма «ВІП Галичина» автомобіль марки «FAW», модель «N-1-CA1031», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску та використовували даний автомобіль для збирання та перевезення пет пляшки. Також встановлено, що ТОВ «Юридична фірма «ВІП Галичина» зазначений вище автомобіль орендувало у громадянки ОСОБА_2, на підставі договору управління рухомим майном.

Ствердив, що досудовим слідством отримані відомості про те, що фактично зазначений вище автомобіль не використовувався в цілях КП «Комунальник», проте оплата за його оренду здійснювалась на рахунок ТОВ «Юридична фірма «ВІП Галичина». Також згідно шляхових листів, вказаним автомобілем із серпня по листопад 2016 року керував ОСОБА_3, який в ході допиту не зміг повідомити маршруту руху звідки він збирав пет пляшку. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном із номером мобільного оператора ТзОВ «Лайфселл» №380936983955.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ «Лайфселл» про звязок в період із 01.08.2016 року по 30 листопада 2016 року, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_3 у зазначений період часу, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного звязку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до інформації, за період 01 серпня 2016 року до 30 листопада 2016 року, про зєднання абонентів із номером мобільного оператора ТзОВ «Лайфселл» №380936983955, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТзОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 а саме: адреса розташування базової станції; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного звязку ТзОВ «Лайфселл» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Кріль