Decision № 6767895, 12.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 16/292-09 За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення, м. Дніпропетровськ

про стягнення 69 447 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Річко І.В.- представник - дов. від 05.01.2009р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 69447 грн. 95 коп. –заборгованості за надані відповідно до умов договору від 01.04.2009р. №16/09-2 на трансляцію телерадіопрограм ОДТРК в 2 кварталі 2009 року телекомунікаційні послуги.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання було отримано 14.10.2009р. уповноваженою особою Маркіною.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.04.2009р. між відповідачем –Дніпропетровською обласною державною телерадіокомпанією Державного комітету телебачення і радіомовлення (замовником) та позивачем –Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (виконавцем) було укладено договір №16/09-2 на трансляцію телерадіопрограм ОДТРК в 2 кварталі 2009 року (надалі –Договір), відповідно до пункту 1.1 предметом якого є надання телекомунікаційних послуг з розповсюдження (трансляція) виконавцем телерадіопрограм замовника;

- відповідно до пункту 2.1.1 Договору відповідач зобов’язався забезпечувати подачу телерадіопрограм на вхід технічних засобів виконавця, а відповідно до пункту 2.2.1 Договору позивач зобов’язався забезпечити належної якості розповсюдження (трансляцію) телерадіопрогам;

- відповідно до пунктів 5.1. та 5.2. Договору розгляд підсумків виконання наданих телекомунікаційних послуг з розповсюдження (трансляції) телерадіопрограм і якісних показників технічних засобів проводиться щомісячно; на підставі звітів, отриманих від структурних підрозділів, виконавець щомісячно, не пізніше 10-го числа, складає акт виконаних робіт і зведення на оплату за підсумками роботи технічних засобів, після чого направляє рахунок і акт замовнику;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем були надані відповідачу у липні-серпні 2009р. телекомунікаційні послуги на загальну суму 69 447 грн. 95 коп., про що складені акти відповідно №7/09 на суму 34 712 грн. 89 коп. та №8/09 на суму 34 735 грн. 06 коп.;

- відповідно до пункту 5.8 Договору щомісячна оплата здійснюється за фактично відпрацьований час не пізніше 15-го числа наступного місяця;

- відповідно до положень частини статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк сплати за надання телекомунікаційних послуг вважається таким, що настав;

- заборгованість відповідача становить 69 447 грн. 95 коп.;

-          на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Згідно із статтею 49           Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 3, код ЄДРПОУ 23364213; п/р 35229016000260 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3; код ЄДРПОУ 34965381; п/р №26008060145621 в Жовтневому відділенні КБ “ПриватБанк”, МФО 305299) 69 447 грн. 95 коп. –боргу, 694 грн. 48 коп. – витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„16„ листопада 2009р.