Court ruling № 67678771, 06.07.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4546/17

Провадження № 2/461/1230/17

УХВАЛА

06.07.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживача фінансових послуг,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживача фінансових послуг, з підстав викладених у фабулі позову.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ПАТ «Креді ОСОБА_2», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Пушкінська 42/4, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.3 ЗУ «Про споживче кредитування» надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

Відповідно до ст.4 цього закону законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.

За змістом змін до статті 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не були взяті до уваги.

До того ж, відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору саме за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, оскільки навіть і в Законі України "Про захист прав споживачів" не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання вищевказаного позову, то і вимога позивача про застосування до цивільно-процесуальних правовідносин щодо справляння судового збору саме правових приписів, закріплених у статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не зумовлює звільнення його від сплати судового збору за подання заяви у даній справі.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживача фінансових послуг - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.