№ 67678247, 12.07.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/1220/17

Провадженя№ 3/266/421/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фінансового директора ТОВ «Метінвест-Ресурс», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Купріна, б. 7 кв. 102 ( іпн НОМЕР_1)

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.03.2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі та харчової галузі Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, була проведена камеральна перевірка ТОВ «Метінвест-Ресурс», якою встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям ОСОБА_2 за встановленою формою відомостей про доходи громадян в результаті чого подано податковий розрахунок за формою 1 ДФ за ІV кв. 2016 р. з порушенням граничного терміну подання при встановленому граничному терміну 09.02.2017 р., податковий розрахунок за формою 1 ДФ за ІV кв. 2016 р. подано підприємством 10.02.2017 р., чим порушено положення Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів. Раніше представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 були подані письмові пояснення, згідно до яких ОСОБА_2 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, вважає, що в її діях відсутня подія адміністративного порушення, оскільки звітність форми 1-ДФ була прийнята органами ДФС в автоматичному режимі 09.02.2017 р., просила суд закрити провадження у справі в звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, надані заперечення, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення серія АА №759371 від 22.03.2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді фінансового директора ТОВ «Метінвест ресурс» припустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям ОСОБА_2 за встановленою формою відомостей про доходи громадян в результаті чого подано податковий розрахунок за формою 1 ДФ за ІV кв. 2016 р. з порушенням граничного терміну подання при встановленому граничному терміну 09.02.2017 р., податковий розрахунок за формою 1 ДФ за ІV кв. 2016 р. подано підприємством 10.02.2017 р., чим порушено положення Податкового кодексу України.

Такі відомості також містить актом за результатами камеральної перевірки від 06.03.2017 року №209/28-10-47-08/24819472.

Статтею 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З наданих суду матеріалів встановлено, що форма податкової звітності 1-ДФ була направлена ТОВ «Метіневест Ресурс» за допомогою програмного забезпечення «M.E.DOC », на адресу Приморського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 09.02.2017 року та отримано адресатами 09.02.2017 року в 18 год. 13 хв.

Відповідно до вимогст. 247 п. 1 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченогост. 163-4 ч.1 КУпАПслід закрити у звязку з відсутністю в її діях події правопорушення, передбаченогост. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю у її діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.