Decision № 67677, 02.08.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 серпня 2006 р. Справа 6/208-06

за позовом:Дочірньої компанії „ Газ України „ НАК „ Нафтогаз України „ м. Київ

до:Відкритого акціонерного товариства „ Вінницький завод тракторних агрегатів „ м. Вінниця

позов на суму 72716 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача Д.Бойко ( дор. від 30.05.06)

відповідача І.Івашкевич ( дор. від 15.03.06)

інші :

місце проведення –приміщення суду

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 72716 грн. з них 58697 грн. 33 коп. заборгованості за природний газ, поставлений за договором № 06/04-2926 ТЕ-1 від 31.12.2004 р. у період січень –березень 2005р. , 5585 грн. 64 коп. пені за період з 01.11.2005 по 03.05.2006, 6392 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань за період з лютого 2005 р. по лютий 2006 р. , 2040 грн. 26 коп. річних за період 11.02.2005р. по 03.05.2006 р.

Відповідач у відзиві від 1.08.2006 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення основного боргу, проти стягнення інфляційних збитків, річних та пені заперечує з тих підстав, що прострочення оплати виникло через заборгованість споживачів послуг теплопостачання, що спричинило важкий економічний стан підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що відповідно до умов договору № 06/04-2926 ТЕ-1 від 31.12.2004 р. , укладеного сторонами, позивач здійснив поставку природного газу відповідачу у січні –березні 2005 р. у кількості 760,490 тис м3 на загальну суму 183658,33 грн., що стверджується двосторонніми актами прийому-передачі газу. Відповідач зобов’язався здійснити оплату газу до 10 числа наступного за звітним місяця.

Фактично відповідач провів часткові розрахунки на суму 124961 грн. , що стверджується платіжними банківськими документами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача за спожитий у січні –березні 2005 року газ становить суму 58697 грн. 33 коп. що підтверджується договором, актами прийому-передачі газу , розрахунком, актом звірення станом на 1.08.2006 р., поясненнями сторін, іншими матеріалами справи і підлягає стягненню судом на підставі ст. 526 ЦК України .

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 5585 грн. 64 коп. пені за період з 01.11.2005 по 03.05.2006, 6392 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань за період з лютого 2005 р. по лютий 2006 р. , 2040 грн. 26 коп. річних за період 11.02.2005р. по 03.05.2006 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення інфляційних нарахувань та річних позовні вимоги доведені договором, розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою .

Позивачем правомірно нарахована пеня за прострочення зобов’язання з оплати одержаного газу на підставі п. 7.2 договору № 06/04-2926 ТЕ-1 від 31.12.2004 р. за період з 01.11.2005 по 03.05.2006 у сумі 5585 грн. 64 коп.

Взявши до уваги майновий стан відповідача та врахувавши обставини, що спричинили неналежне виконання зобов’язання , суд вважає за можливе зменшити розмір пені , належної до сплати до 1000 грн. на підставі ст. 233 ГК України , ст. 551 ЦК України, п.3 ст. 83 ГПК України .

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача пеня у розмірі 1000 грн. за прострочення виконання зобов’язань на підставі ст. ст. 549,610, 611 ЦК України .

Керуючись ст.ст. 47,49, 82, п. 3 ст. 83, 84,85,115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Вінницький завод тракторних агрегатів” (м. Вінниця, пр. Коцюбинського,4, код ЄДРПОУ 05786057, р/р 260089 АППБ „Аваль” МФО 302247) на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ м. України, МФО 300012 , код ЄДРПОУ 31301827) 58697 грн. 33 коп. боргу, 1000 грн. пені , 6392 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань , 2040 грн. 26 коп. річних, 727 грн. 16 коп. витрат з держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повернути позивачу з державного бюджету 0 грн. 84 коп. державного мита сплаченого пл. дорученням № 4711 від 3.05.2006 на загальну суму 728 грн., в зв’язку з внесенням його у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на підставі п. 1 ст. 8 Декрету КМ України “Про державне мито”.

Пл. доручення № 4711 від 3.05.2006 на загальну суму 728 грн. знаходиться в матеріалах справи № 6/208 –06 господарського суду Вінницької обл.

Це рішення, завірене печаткою суду є підставою для повернення д/мита з держбюджету

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 03.08.06

Згідно з оригіналом

пом. судді Р.Стасюк