
233 Справа № 233/2868/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
12 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 22 червня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3.Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи позивача.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 року об 11 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Суддя:
The court decision No. 67676540, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/2868/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: