№ 67676523, 12.07.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/2583/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 5/201, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи власником газового пістолета «Mauser» кал. 9 мм ANMWO № 8399, 11 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання порушив строк перереєстрації зазначеної зброї, термін дії дозволу на зберігання та носіння якої закінчився 08 квітня 2017 року, чим порушив п. 16 Інструкції до Постанови Кабінету Міністрів України № 706-1993 р.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з’явився. В матеріалах справи наявні три поштові відправлення з судовими повістками про виклик правопорушника до суду, направлених рекомендованою поштою за адресою, яку надав ОСОБА_1 працівникам поліції при складанні протоколу, однак вказані відправлення повернулися до суду у зв’язку зі спливом строку зберігання, тобто ОСОБА_1 навмисно не з’явися для їх отримання, що суд розцінює як зловживання правопорушником своїми обов’язками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 939570 від 11 травня 2017 року, дозволом № 269 від 08 квітня 2008 року на право зберігання і носіння газового пістолета «Mauser» кал. 9 мм ANMWO № 8399.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, – порушення порядку придбання, реєстрації або обліку газових пістолетів.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, не застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації газового пістолета.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації газового пістолета.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач – Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ – 37890775, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков