Court ruling № 67674633, 14.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1823/17

Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.11.2016 року

за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Дімової Х.І. від 17.06.2013 року № 6898410, від 05.09.2013 року №3962261, -

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2016 року заявник ОСОБА_2 подав скаргу до суду першої інстанції на постанови державного виконавця.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 17.06.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області Дімовою Х.І. винесена постанова по виконавчому провадженню № 6898410, про арешт майна боржника та оголошена заборона його відчуження, а саме, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить боржнику ОСОБА_2

05.09.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області Дімовою Х.І. винесена постанова по виконавчому провадженню року №3962261 про арешт майна боржника, та заборонено здійснювати відчуження майна, а саме земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2

Підставою для винесення вказаних постанов стала заборгованість по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа №2-565 від 09.07.2009р., виданого Роздільнянським районним судом Одеської області.

Заявник посилався на те, що відповідно до довідки №10595 від 12.09.2016 року по виконавчому провадженню є переплата в сумі 2645,50грн., заборгованість погашена. З метою зняття арешту звернувся до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління, але у знятті арешту було відмовлено.

Просив про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Дімової Х.І. від 17.06.2013 року №6898410, від 05.09.2013 року №3962261.

Ухвалою суду першої інстанції від 08.11.2016 року у задоволенні скарги відмовлено (а.с.74-79).

В апеляційній скарзі апелянт, заявник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову ухвалу про задоволення його скарги.

В апеляційному суді заявник доводи апеляційної скарги підтримав.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 доводи скарги не визнала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відмовивши у задоволенні скарги, місцевий суд поновив ОСОБА_2 строк на оскарження постанов і розглянув його скаргу по суті посилаючись на те, що відповідно до повідомлення начальника Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області В. Ільченка від 12.09.2016 року у боржника ОСОБА_2 станом на 12.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 7655,62 грн. у зв'язку із чим розпочато примусове виконання рішення. Далі суд посилався на те, що строк виконання виконавчого листа спливає ІНФОРМАЦІЯ_3 року, таким чином, виконавче провадження перебуває на виконанні у відділі та не підлягає закінченню.

Суд також зазначив що на теперішній час боржник офіційно не працевлаштований, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, таким чином, забезпечити виконання рішення суду про стягнення з боржника аліментів до закінчення виконавчого провадження шляхом проведення стягнень із заробітної плати неможливо. Грошей на банківських рахунках у боржника немає.

Колегія з вказаним висновком місцевого суду не погоджується.

На підставі рішення суду боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь заінтересованої особи - ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Постановою від 15.07.2009 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-565, виданого 09.07.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів.

17.06.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області Дімовою Х.І. винесена постанова по виконавчому провадженню № 6898410, про арешт майна боржника та оголошена заборона його відчуження, а саме, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.4).

05.09.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області Дімовою Х.І. винесена постанова по виконавчому провадженню року №3962261 про арешт майна боржника, та заборонено здійснювати відчуження майна, а саме земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки №10595 від 12.09.2016 року по виконавчому провадженню переплата боржника по аліментам складає 2645,50 грн., тобто, заборгованість по аліментам відсутня.

Відповідно до вимог ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404 - VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року у разі виявлення порушення порядку накладання арешту, встановленого цим Кодексом, арешт майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу ДВС, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Звертається увага, що постановою державного виконавця від 17.06.2013 року №6898410, при наявності суми заборгованості по аліментам у розмірі 7655,62 грн. станом на 12.04.2013 року арештовано майно боржника (накладено арешт) на житловий будинок, який на праві власності належить заявнику.

Дійсно, станом на 12.04.2013 року заборгованість боржника по аліментам становила 7655,62 грн. Станом на 01.07.2013 рік боржник заборгованість значно зменшив до 2224,12 грн., незважаючи на це, наступною постановою державного виконавця від 05.09.2013 року №3962261 було накладено арешт на земельну ділянку заявника площею 0,2500 та заборонено її відчуження. На теперішній час заборгованість платника аліментів взагалі відсутня, що дає підставу для задоволення скарги боржника, визнання незаконними і скасування постанов про арешт нерухомого майна боржника.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.11.2016 року за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Дімової Х.І. від 17.06.2013 року №6898410, від 05.09.2013 року №3962261 скасувати.

Визнати незаконними та скасувати: постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Дімової Х.І. від 17.06.2013 року №6898410 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Дімової Х.І., від 05.09.2013 року №3962261 про арешт майна боржника, та заборонено здійснювати відчуження майна, а саме земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська