
Справа № 521/4467/15-ц
Провадження № 2/521/622/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ніссан Мотор Україна», ТОВ «Прайм Кар» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення грошових коштів сплачених за автомобіль, моральної шкоди, неустойки, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Ніссан Мотор Україна», ТОВ «Прайм Кар» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення грошових коштів сплачених за автомобіль, моральної шкоди, неустойки.
У судовому засідання представник позивача надав суду заву про залишення без розгляду позовних вимог до ТОВ «Прайм Кар» про стягнення з ТОВ «Прайм Кар» вартості автомобіля та неустойки.
Представник ТОВ «Ніссан Мотор Україна» заперечував проти задоволення заперечував.
Представник ТОВ «Прайм Кар» в судове засідання не з»явився.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.
Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прайм Кар» в частині стягнення з ТОВ «Прайм Кар» вартості автомобіля та неустойки залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: І.А.Мазун
The court decision No. 67674138, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/4467/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: