Court ruling № 67673457, 07.07.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1825/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянув 07 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ТДВ Спецбуд-ОСОБА_1 про призначення судово - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ Спецбуд про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, у судовому засіданні представником позивача надано суду та учасникам процесу до огляду договір № 1001/16 від 16 січня 2016 року між ГОВ «Компанія Мет-Торг» (СДРПОУ 38487939) та ОСОБА_2 (РНОКІПІ НОМЕР_1) на виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, акти виконання робіт за січень, лютий, березень, квітень, червень 2016 року. Порівнянням текстів та реквізитів у долучених 20 листопада 2016 року до матеріалів справи копій документів із наданими 29 червня 2017 року так званими «оригіналами» цих же документів встановлено відмінність підписів як від імені «замовника» та і від імені «перевізника», яким вказано ОСОБА_2 Окрім цього, зображення відбитків печатки юридичної особи - «замовника» містять ознаки їхнього виготовлення способом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп'ютерної техніки.

Таким чином представник відповідача вважає, що виникла необхідність застосування спеціальних знань шляхом проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти проведення експертизи.

Представник відповідача своє клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як у даній справі підлягають з`ясуванню обставини, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань в технічній галузі.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144,168, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТДВ Спецбуд-ОСОБА_1 задовольнити.

По цивільній справі №480/1825/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТДВ Спецбуд про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виготовлено договір № 1001/16 від 16 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Мег-Торг» (ЄДРПОУ 38487939) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, акти виконання робіт за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2016 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки ГОВ «Компанія Мет-Торг» у договорі № 1001/16 від 16 січня 2016 року між ТОВ «Компанія Мет-Торг» та ОСОБА_2 на виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, та у актах виконання робіт за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2016 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільній справі № 480/1825/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТДВ Спецбуд про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача-Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд», розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г.В. Терентьєв

07.07.2017