Court ruling № 6767248, 10.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.09р. Справа № Б15/162-09(Б24/387-07)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - Авдєєва Ю.М., представник Лівобережної МДПІ, доручення № 5202/10/10-1 від 24.02.09р.; Кривогуз Я.П., представник Лівобережної МДПІ, доручення № 32685/10/10-1 від 13.10.09р.; Галицька Л.Г., представник Лівобережної МДПІ, доручення № 6685/10/10-1 від 10.03.09р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м. Дніпропетровськ порушено 05.09.07р. за заявою прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Постановою від 18.09.07р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою від 26.05.08р. припинено повноваження ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича, ліцензія НОМЕР_1.

Ухвалою від 20.11.08р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, припинено провадження у справі №Б24/387-07 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.09р. скасовано ухвалу господарського суду від 20.11.08р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Розпорядженням голови господарського суду від 28.05.09р. справу передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Ліквідатор оскаржив постанову Вищого господарського суду України до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.09.09р. заявнику відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.04.09р.

24.09.09р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області з Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови господарського суду від 28.09.09р. справу передано для розгляду судді Полєву Д.М.

Ухвалою господарського суду від 02.10.09р. справу прийнято до провадження, призначено судове засідання на 10.11.09р., зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання докази, що підтверджують необхідність застосування до боржника положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” станом на дату звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м. Дніпропетровськ .

У судове засідання представники ініціюючого кредитора та ліквідатора не з'явилися.

Витребувані ухвалою господарського суду від 02.10.09р. документи, необхідні для розгляду справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.03.09р., до суду не надано.

У постанові ВГСУ вказано, що кредитор має подати до господарського суду належні докази безспірності вимог кредитора до боржника, докази неплатоспроможності та відсутності боржника за місцезнаходженням чи відсутності підприємницької діяльності на дату звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення заяви прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги, 49/29 (ЄДРПОУ 32898481) залишити без розгляду.

Скасувати заходи вжиті ухвалою господарського суду від 05.09.07р.

Суддя Д.М. Полєв