Court ruling № 67672345, 22.06.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/5564/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора: Черниш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року затверджено угоду про примирення від 11 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за №1-кп/755/5564/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017100040000674 від 18 січня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 11 квітня 2017 року покарання, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

07.06.2017 року, до Дніпровського районного суду м. Києва звернулась заставодавець ОСОБА_1 із заявою про повернення застави, посилаючи на те, що в ході досудового слідства ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання, та відповідно до вимог ст.193 КПК України, визначено розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв'язку з чим, вказані грошові кошти в сумі 32000 гривень, були внесені нею ОСОБА_1 як заставодавцем на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва, а тому, виходячи з того, що вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04.05.2017 року набрав законної сили, а також з урахуванням того, що запобіжний захід у вигляді застави було залишено ОСОБА_3 без змін до набрання вироку законної сили, просила повернути їй як заставодавцю заставу в розмірі 32000 гривень.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, оскільки вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою не більше 60 днів з моменту його затримання, та відповідно до вимог ст.193 КПК України визначено розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до даних квитанції від 23 січня 2017 року заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва було внесено у якості застави грошові кошти в сумі 32000 гривень.

В подальшому, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року затверджено угоду про примирення від 11 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за №1-кп/755/5564/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017100040000674 від 18 січня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 11 квітня 2017 року покарання, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04.05.2017 року набрав законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави засудженому ОСОБА_3 було залишено без змін лише до набрання вироком законної сили, а також враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04.05.2017 року суду набрав законної сили, суд приходить до висновку, що заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 внесену, згідно квитанції №0.0.692851995.1 від 23 січня 2017 року заставу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185ч.2 КК України, що знаходиться на депозитному рахунку Дніпровського районного суду м.Києва: код ЄДРПОУ 02896696, банк одержувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО:820019, розрахунковий рахунок №37318001003058 в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: