№ 67672212, 11.07.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.07.2017
Case No.
679/792/17
Document №
67672212
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/679/397/2017

Справа № 679/792/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності зокрема: 23.05.2017 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст. 187 КУпАП, направлені за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року близько 22 години 50 хвилин та близько 04 години 00 хвилин, 10.06.2017 року близько 22 години 30 хвилин та 01 години 40 хвилин, 11.06.2017 року близько 22 години 50 хвилин та близько 02 години 20 хвилин, 12.06.2017 року близько 01 години 40 хвилин та близько 23 години 30 хвилин,13.06.2017 року близько 22 години 20 хвилин та близько 00 годин 30 хвилин,14.06.2017 року близько 23 години 50 хвилин,15.06.2017 року близько 23 години 50 хвилин та близько 01 години 00 хвилин, 17.06.2017 року близько 00 годин 44 хвилини,18.06.2017 року близько 23 години 30 хвилин, 26.06.2017 року близько 00 годин 10 хвилин, 28.06.2017 року близько 23 години 00 хвилин, 30.06.2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.9, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, встановлені йому постановою Шепетівського міськрайонного суду від 31.05.2016 року, конкретизовані ухвалою Нетішинського міського суду від 12.08.2016 року та продовжені ухвалою Нетішинського міського суду від 23.05.2017 року.

23.06.2017 року близько о 22 годині 57 хвилин в м.Нетішин по вул.Незалежності, 25 в магазині «Сам» ОСОБА_1 таємно викрав з полички магазину рибну консерву «Тунець Аквамарин філе» вартістю 48 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

28.06.2017 року в м.Нетішин по вул.Енергетиків,4 було встановлено, що 27.06.2017 року протягом дня ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, встановлені йому постановою Шепетівського міськрайонного суду від 31.05.2016 року, конкретизовані ухвалою Нетішинського міського суду від 12.08.2016 року та продовжені ухвалою Нетішинського міського суду від 23.05.2017 року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, рапортів ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмових пояснень свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідки про вартість рибної консерви «Тунець Аквамарин філе», інших матеріалів справ.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки; ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його небажання стати на шлях виправлення, про що свідчить неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись статтями 36, ч.1 ст.51, ч.2 ст.187, ст.185, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67672212 ?

Документ № 67672212 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67672212 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67672212 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67672212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67672212, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67672212, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67672212 refers to case No. 679/792/17

This decision relates to case No. 679/792/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67672206
Next document : 67672216