Court ruling № 6767110, 10.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.09р. Справа № 5/408-09 За позовом Садового товариства "Зоря" м. Нікополь до В-1: Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси" м. Нікополь до В-2: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь Дніпропетровської області

про залишення без змін п. 2.3; п. 2.6 договору № 07-3936/901404 від 24.03.09р.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача -1: Панкєєв Я.В.- предст. дов. № 02/2009 від 30.12.08р.

Від відповідача -2: Бойко Л.Н.- предст. дов. № 88/4016 від 17.12.07р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить залишити без змін п.2.3,п. 2.6 договору № 07-3936/901404 від 24.03.09р. про надання послуг з транспортування та постачання технічної води, в зв’-язку з невідповідністю класів точності приладів обліку сторін.

Відповідач-1 позов не визнав, пославшись на те, що облік технічної води здійс-нюється за приладам комерційного обліку (клас точності 1,0-1,5) на межі розподілу балансової приналежності мереж транспортувальника і споживача, прилад спожива-ча не відповідає умовам договору, щодо класу точності споживачу було запропоно-вано змінити умови обліку технічної води шляхом поправочного коефіцієнту.

Відповідач-2 відзив на позов не представив.

Споживач в порушення ст. 16 Цивільного кодексу України обрав невстановле-ний законом спосіб захисту порушеного права, як залишити без змін редакцію дого-вору.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги не входять в перелік способів захисту порушеного права, передбачених ст. 16 ЦК України, в зв’язку з чим спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 47, п.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Справу провадженням припинити.

Повернути садовому товариству "Зоря" (53208 м. Нікополь Дніпропетровської області вул. Газопровідна, 1 код ЄДРПОУ 25013699) суму 85 грн. державного мита, сплаченого по квитанції № 305534/1/3 від 26.08.09р. № платежу 20, а також поверну-ти 236 грн.- суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених по квитанції № 305534/1/3 від 26.08.09р., № платежу 18, які знаходиться у справі.

Один примірник ухвали засвідчити гербовою печаткою і направити позивачу.

Суддя С.Л. Шевченко