Court ruling № 67669371, 10.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 632/2108/16-ц Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.

Провадження № 22-ц/790/3281/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару у розстрочку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді від 13 квітня 2017 року була залишена без руху, у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та поданням апеляційної скарги із пропущенням строку.

Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з розписки на ім'я ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року отримано апелянтом 31 травня 2017 року і у апелянта було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року не виконана.

Відповідно до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с 9)

Копія ухвали суду направлялася по вищевказаній адресі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120 цього Кодексу а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару у розстрочку визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -