
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4740/17 Головуючий 1-ї інстанції - Шелест І.М.
Справа № 646/13364/16-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2017 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 67669304, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/13364/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: