
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/99/17
провадження №2/624/177/17
УХВАЛА
смт. Кегичівка 11 липня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі та за зустрічною заявою приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі - ПрАТ «Насінневе») в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, після оголошеної перерви, особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. Позивач ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання без її та представника участі. Представник ПрАТ «Насінневе» подала заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з її участю у розгляді справи цього ж дня господарським судом Полтавської області.
Згідно ч.3 ст.191 ЦПК України, суд відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, ч.1,3 ст.191 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Оголосити у слуханні справи перерву до 14 год. 00 хв. 31 липня 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 67668693, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 624/99/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: