Court ruling № 67668490, 10.07.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.07.2017

Справа № 642/867/17

Провадження № 4-с/642/19/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

10 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив: визнати дії заступника начальника Ленінськоговідділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо накладення штрафу на ОСОБА_1 згідно постанови від 03.02.2017 в ВП №53167080 - неправомірними; скасувати постанову заступника начальника Ленінськоговідділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 03.02.2017 по ВП №53167080 про накладення штрафу на ОСОБА_1; стягнути суму сплаченого судового збору у сумі 640 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено (а.с. 33-36).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року вищевказану ухвалу скасовано та справу направлено на новий розгляд (а.с. 110-112).

Скарга до суду надійшла 05 липня 2017 року.

Вищевказана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 385 ЦПК України.

Згідно зі статтею 386 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, проте на практиці скарги розглядаються також за участю заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі. Така практика судів є правильною і відповідає положенням чинної постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження". При цьому забезпечується судовий захист сторін виконавчого провадження, оскільки рішення суду безспірно може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного, заявнику необхідно 1) правильно оформити звернення до суду; 2) правильно зазначити процесуальний статус сторін (заявника та державного виконавця); 2) зазначити зацікавлену особу (стягувача), його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та згідно вимог ст. 120 ЦПК України надати суду копію скарги з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Також в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, який підписав скаргу, не вказав своє імя та місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Крім того, прохальну частину скарги необхідно уточнити, а саме: 1) виключити перший пункт прохальної частини, оскільки вимога про витребування доказів оформлюється окремим клопотанням в порядку статті 137 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху, надавши строк у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4