
415/3380/17
1-кп/415/526/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.07.17року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю
секретаря Кайданович Л.В.,
прокурора Немитих М.І.,
захисника Гавриленка О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 07 вересня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік, 26 грудня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року - направлений до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, у виді - позбавлення волі, строком на 4 роки, призначеного зазначеним Вироком Лисичанського міського суду від 26 грудня 2016 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, -
встановив:
15 червня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України.
Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч. 2 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про ображання запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою» від 12 травня 2017 року, застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, з терміном дії - до 08 липня 2017 року, включно.
Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.
Прокурор Немитих М.І., який брав участь у підготовчому судовому засіданні, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2, захисник останнього - адвокат Гавриленко О.І. підтримали думку прокурора Немитих М.І.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 10 годин 14 липня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
На вказану дату викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67668284, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 415/3380/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: