№ 67668036, 06.07.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

423/1534/17

3/423/940/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 липня2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/кв.8, мешкає: Луганська область, м. Гірське, вул. 8-го Марта, буд.14,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року в період часу з 21-00 год. по 05-00 год. 23 травня 2017 року, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання: Луганська область, м. Гірське, вул. 8-го Марта, буд.14, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень. Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.01.2017р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, факт скоєного визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1ст. 187 КУпАПкваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34,35 КУпАПобтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривна, передбаченого санкцією ч.1ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

На підставіст.40-1 КУпАП,ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.33,34,35,36,40-1,187ч. 1,288,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

код класифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В. Архипенко