Court ruling № 67667771, 07.07.2017, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/2717/16-ц

Провадження № 2/419/131/2017

УХВАЛА

07 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області заяву представника позивача СВК «Батьківщина» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача СВК «Батьківщина» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 26.04.2017 року на заборону СВК «Батьківщина» вчиняти дії щодо сільськогосподарської обробки та засіву сільськогосподарськими культурами на земельній ділянці що належить ОСОБА_4 площею 6,4554 га (у тому числі ріллі 6,4554 га), кадастровий номер 4423188000:15:003:0002. Свою заяву мотивував тим, що заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності СВК «Батьківщина» та інших осіб, права яких порушені у зв’язку із застосуванням заходу забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача СВК «Батьківщина» ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідо до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів. Також слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки заходи забезпечення позову порушують права не тільки позивача, а й інших осіб та перешкоджають господарській діяльності СВК «Батьківщина».

Керуючись ст.ст.151,154,293 - 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача СВК «Батьківщина» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони СВК «Батьківщина» вчиняти дії щодо сільськогосподарської обробки та засіву сільськогосподарськими культурами на земельній ділянці що належить ОСОБА_4 площею 6,4554 га (у тому числі ріллі 6,4554 га), кадастровий номер 4423188000:15:003:0002.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О. М. Іванова