Decision № 6766765, 03.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 14/354-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", ю/а: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26-в; ф/а: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-а до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Лтд", 51922, м. Дніпродзержинськ, вул. Николенко, 6, Дніпропетровська обл. про стягнення 1 871,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чуйко А.В. - представник за довіреністю від 01.11.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", м. Бровари, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 1202/2007К від 27.08.2007 року основного боргу в сумі 1 003,00 грн., штрафу в сумі 601,80 грн., 3% річних в сумі 40,15 грн., інфляційних в сумі 226,68 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 17.09.09 р., 03.11.09 р. Про слухання справи відповідача було належними чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в позовній заяві та в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.07.09 р. (арк. справи 47 - 48).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки (відстрочка) № 1202/2007 К від 27.08.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити відповідачу автомобільні товари (товар) згідно асортименту, вказаного у специфікації до Договору, а відповідач зобов'язався придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного Договору.

У відповідності до п. 3. 1. 1, п. 3. 1. 2 Договору оплата за товар здійснюється наступним чином: авансове перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до даного Договору; наступна помісячна оплата, у відповідності з графіком, визначеним Додатками до даного Договору, які є його невід'ємною частиною.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24 652,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЕДФ08270014 від 27.08.07 р. та довіреністю серії ЯКЕ № 292141 від 27.08.07 р. (арк. справи 16, 17).

Згідно графіку, що є додатком до Договору (арк. справи 15), відповідач повинен був оплатити: 27.08.07 р. - 3 521,71 грн., 26.09.07 р. - 3 521,71 грн., 26.10.07 р. - 3 521,71 грн., 26.11.07 р. - 3 521,71 грн., 26.01.08 р. - 3 521,71 грн., 25.02.08 р. - 3 521,71 грн. (арк. справи 15).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 29.10.08 р. позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 757 від 28.10.08 р. про стягнення боргу, що підтверджується поштовим чеком (арк. справи 19).

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 23 649,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 21 - 30). Сума основного боргу склала 1 003,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 10. 3 Договору за затримку платежів у відповідності до ст. 3 цього Договору на термін, що перевищує 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 60% від загальної вартості невиконаного зобов'язання.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 601,80 грн., 3% річних в сумі 40,15 грн. (за період з 26.02.08 р. по 03.07.09 р.), інфляційних в сумі 226,68 грн. (за період з березня 2008 року по травень 2009 року).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД" (51922, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Николенко, б. 6, р/р 26001302171307 у Відділенні Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ, МФО 305501, код ЄДРПОУ 24990125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" (ю/а: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26 В, ф/а: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, код ЄДРПОУ 33212540, п/р 26001010415101 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 1003 (одна тисяча три) грн. - основного боргу, 601 (шістсот одна) грн. 80 коп. - штрафу, 40 (сорок) грн. 15 коп. - 3% річних, 226 (двісті двадцять шість) грн. 68 коп. - інфляційних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Рішення підписано 06.11.09р.