Court ruling № 67667337, 11.07.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/960/17 Суддя 1 інстанції Чуприна А. П.

Номер провадження 11-кп/774/341/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мажара С.Б.

суддів Коваленко Н.В.,Чумак Н.О.

при секретарі Чубіній А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором Таран М.С. і обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016040340002626 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня місяця 26 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - Троцик С.В.

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився в Апеляційний суд Дніпропетровської області на призначені судом на 06 червня, 11 липня 2017 року судові засідання.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження приймається, зокрема судом за власної ініціативи.

У звязку з викладеним, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне піддати приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити привід до судового засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 25 липня 2017 року на 10-00год. обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрований є за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 23, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 ( м.т. НОМЕР_1)

Виконання ухвали доручити начальнику Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

С.Б.ОСОБА_3ОСОБА_4Чумак