Decision № 6766660, 15.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 5/410-09

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-34" м. Кривий Ріг

про стягнення 201 701 грн. 82 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Денисенко Д.В.- прок-р відд. прокуратури Дніпров-ської області;

Вербицький О.В.- нач. юр.відд. дов. № 6848/01 від 13.12.07р.;

Андрющенко А.О.- юрист дов. № 4531/01 від 23.02.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявив позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики Украї-ни, в особі ДП "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг до ЖБК "Рассвет-34" м. Кривий Ріг про стягнення суми 201701 грн. 82 коп., яка складає: 162929 грн. 04 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 594 від 12.09.-02р.;32297 грн. 35 коп. інфляційних втрат; 6475 грн. 43 коп.- 3% річних за простроч-ку оплати.

З метою забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на рахунки та майно відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнає в частині суми основного боргу в розмірі 152929 грн. 04 коп.; інфляційні втра-ти -32297 грн. 35 коп.; 6475 грн. 43 коп.- 3% річних.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 12.09.02р. сторона-ми був укладений договір № 594 про постачання теплової енергії, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено письмово однією з сторін, відповідно з п. 1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати спожи-вачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'я-зується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами, в термі-ни, передбачені цим договором, в період з 01.01.08р. по 01.09.08р. відповідачу поста-влено теплової енергії у вигляді гарячої води на суму 213429 грн. 38 коп., що підтве-рджується актами здачі-прийняття послуг, розрахунки відповідно з умовами п.6.1- п.6.3 договору проводяться виключно в грошовій формі згідно установлених тари-фів в слідуючому порядку:

- споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопос-тачальній організації вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок міся-ця,остаточний розрахунок не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно бути виконане

належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобовязання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала : 162929 грн. 04 коп.

В судове засідання позивачем наданий двохсторонній акт звірки споживання те-плової енергії за період з 01.01.08р. по 01.09.08р., згідно якому боржником 15.09.09р. була сплачена сума 10000 грн., тобто після подання позову- 27.08.09р., тому справу в цій частині позову належить припинити провадженням по п.11ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Сума боргу відповідно до розрахунку позивача становить: 152929 грн. 04 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що становить: 32297 грн. 35 коп. інфляційних вт-рат; 6475 грн. 43 коп.- 3% річних.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забе-зпечення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на рахунки та майно відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 191701 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,п.11ст.80,ст.ст.82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-34" (50056 м. Кривий Ріг мкр. Сонячний, 36 код ЄДРПОУ 21929846) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 ЄДРПОУ 0013-0850) суму 152929 грн. 04 коп. основного боргу; 32297 грн. 35 коп. інфляційних вт-рат; 6475 грн. 43 коп.-3% річних, видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-34" (50056 м. Кривий Ріг мкр. Сонячний, 36 код ЄДРПОУ 21929846) в доход державного бюджету України 2017 грн. 02 коп. державного мита, одержувач: Управління Державного казначейст-ва у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управління Дер-жавного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача- Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211-259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на 10000 грн. провадженням припинити.

Суддя С.Л. Шевченко