Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.10.09р. Справа № 5/387-09 За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтав-ській області м. Полтава до Дніпропетровського регіонального центру оцінювання якості освіти м. Дніпропе-тровськ про стягнення 76 272 грн. 36 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : Чеснова Н.В.- предст. дов. № 25 від 16.09.09р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 17.09.09р. була оголошена перерва.
Позивач просить стягнути з Дніпропетровського регіонального центру оціню-вання якості освіти м. Дніпропетровськ суму 76272 грн. 36 коп. заборгованості за на-дані послуги з охорони згідно з договором № 16323/У від 05.05.09р.
Відповідач позов не визнав з мотивів, що є державною установою і фінансу-ється згідно затвердженого кошторису на поточний рік за кодами економічної кла-сифікації видатків помісячно за затвердженими планами асигнувань, розрахунки за послуги з охорони проводяться згідно з отриманими асигнуваннями.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 05.05.09р. сторона-ми був укладений договір № 16323/У про надання охоронних послуг без майнової відповідальності, згідно з п.1.1, п. 2.1 договору замовник (відповідач) доручає, а охо-рона (позивач) посилює охорону пунктів тестування шляхом візуального спостере-ження без майнової відповідальності, розташованих у Полтавській області згідно ди-слокацій (додаток №1), що надані до договору перед початком проведення тестуван-ня, сума договору складає 95000 грн. (з ПДВ), розрахунки згідно з п. 2.4 договору проводяться замовником на підставі актів виконання робіт та виставлених рахунків.
В травні 2009 року охоронні послуги надані на суму 62319 грн. 34 коп., в черв-ні 2009 року на 13953 грн. 02 коп., що підтверджується двохсторонніми актами здачі-прийняття робіт.
В судове засідання відповідачем надані докази сплати 16.10. 2009 року суми 31500 грн. 76 коп., в зв’язку з чим справу в частині суми позову на 31500 грн. 76 коп. провадженням припинити по п.11 ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, від-повідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивіль-ного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді-лового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, грошові зобов’язання за-мовником виконані не в повному розмірі, сума боргу складає: 44771 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,п.11ст.80, ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дніпропетровського регіонального центру оцінювання якості освіти
(49083 м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 27 код ЄДРПОУ 34512809) на кори-сть Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській об-ласті (36014 м. Полтава вул. Зигіна, 32а код ЗКПО 08596989) суму 44771 грн. 60 коп. основного боргу; 762 грн. 72 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-тех-нічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням закон-ної сили.
Справу в частині позову на 31500 грн. 76 коп. провадженням припинити.
Повернути з держбюджету на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області (36014 м. Полтава вул. Зигіна, 32а код ЗКПО 08596989) зайве сплачених 79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу платіжним дорученням № 5988 від 04.08.09р., яке знаходить-ся у справі.
Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою і направити позивачу.
Суддя С.Л. Шевченко
The court decision No. 6766624, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5/387-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: