Справа № 761/23905/17
Провадження № 2-а/761/583/2017
У Х В А Л А
11 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Довіра» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання дій протиправними,
встановив:
10.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Довіра» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання дій протиправними.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.107 КАС України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Довіра» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання дій протиправними.
Призначити на 09.10.2017 року об 11 годині 00 хвилин судове засідання по справі,яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.
Викликати для участі в засіданні позивача та відповідачів.
Відповідачам необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
- знайомитися з матеріалами справи;
- заявляти клопотання і відводи;
- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові
- зауваження до них;
- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя:
The court decision No. 67666129, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/23905/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: