
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7652/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги і зобов'язання призначити та виплатити грошову допомогу, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги і зобов'язання призначити та виплатити грошову допомогу.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 30.10.2017 року о 10 год. 00 хв.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 30.10.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В. С. Декаленко
The court decision No. 67665652, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/7652/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: