Court ruling № 67665030, 11.07.2017, Sarny District Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.07.2017
Case No.
572/1599/17
Document №
67665030
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 572/1599/17

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договорами вкладу в розмірі 200 000 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4, 6 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивачем не були долучені лист-вимога позивача від 04.11.2015 року про повернення грошових коштів та відповідь ПАТ КБ "Приватбанк" про відмову у знятті з рахунку коштів, на які посилається позивач у позовній заяві, та підтверджує обставини, викладені в позовній заяві. Що в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити характер правовідносин в справі.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про інформацію" документ – матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Позивачем до позовної заяви долучені копії документів, в тому числі копія договору №SAMDN01000723236738 від 30.01.2012 року, копія договору № SAMDN25000719603016 від 12.09.2011 року, копія договору №SAMDN01000722396585 від 23.12.2011 року, копія договору №SAMDN01000722617382 від 04.01.2012 року, які фактично є неякісними ксерокопіями вказаних документів, місцями нечитабельні, фрагменти тексту відсутні, не зберігають інформацію та не передають її у часі та просторі.

За даних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу по справі надати строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, надати :

- лист-вимогу позивача від 04.11.2015 року про повернення грошових коштів та відповідь ПАТ КБ "Приватбанк" про відмову у знятті з рахунку коштів;

- читабельні копії документів: договору №SAMDN01000723236738 від 30.01.2012 року, копія договору № SAMDN25000719603016 від 12.09.2011 року, копія договору №SAMDN01000722396585 від 23.12.2011 року, копія договору №SAMDN01000722617382 від 04.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67665030 ?

Документ № 67665030 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67665030 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67665030 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67665030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67665030, Sarny District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 67665030, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 67665030 refers to case No. 572/1599/17

This decision relates to case No. 572/1599/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67664515
Next document : 67688986