
707/128/16-ц
2-п/707/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
10 липня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в :
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду від 25.03.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимогам ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та копію заочного рішення, яке заявник просить переглянути.
Заявник має подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, на підставі якого він звільнений від сплати судового збору та копію заочного рішення, яке заявник просить переглянути.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з метою надання заявнику можливості усунути в ній недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.229, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику строк усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Морозов
The court decision No. 67664987, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 707/128/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: