
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11588/17
провадження № 4-с/753/315/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"11" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства «КЕДР» про визнання дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Наталії Василівни неправомірними та скасування постанови ,-
В С Т А Н О В И В :
20.06.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Закритого акціонерного товариства «КЕДР» про визнання дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Наталії Василівни неправомірними та скасування постанови.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України.
Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою Закритого акціонерного товариства «КЕДР» про визнання дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Наталії Василівни неправомірними та скасування постанови.
Призначити справу до розгляду на 31 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5а, зал. № 128.
Зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві надати свої пояснення по скарзі та завірену копію виконавчого провадження ВП 44941330 в термін до 31.08.2017 року.
В судове засідання для участі викликати сторін у справі.
Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі.
Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 27 ЦПК України): особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя Комаревцева Л.В.
The court decision No. 67664945, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/11588/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.