Court ruling № 67664643, 10.07.2017, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1571/17

№ пров. 2-а/697/111/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. переглянувши дотримання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по позовній заяві Канівського районного споживчого товариства до Канівської міської ради про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб’єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Канівське районне споживче товариство звернулося до суду з позовною заявою про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно із частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ,а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів ; про виклик свідків, тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи вищевикладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: відсутні документи, на які посилається позивач в адміністративному позові та не вказано, які саме дії (бездіяльність) вчинив відповідач, тому є незрозумілим, чим саме порушує права позивача відповідач, зазначений у позовній заяві.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Канівського районного споживчого товариства до Канівської міської ради про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб’єкта владних повноважень - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 20.07.2017 року).

У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков