
Справа № 692/673/17
Провадження № 3/692/251/17
11.07.2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року смт.Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Барятинське, Драбівського району Черкаської області, вул. О. Левицького, 19, працюючого охоронником ОФ « Титан Безпека» м. Київ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.07. 2017 року близько 19 год. 00 хв. в с. Драбове - Барятинське по вул. О. Левицького, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зауваження працівників поліції не реагував, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, своїми діями чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 08.07.2016 року у вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку з працівниками поліції, в ході якої на зауваження працівників поліції не реагував та ображав останніх нецензурними словами.
Крім визнання власної вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 952850від 08.07.2017 року;
-рапортом інспектора Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2В від 08.07.2017 року;
- висновком медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 від 08.07.2017 року № 192;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.07.2017 року.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Обставин, що помякшують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.
Обставин, що обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.
Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн.
Керуючись ст. ст. 301, 33, 34, 35, 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Копію постанови направити на виконання Драбівському РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не пізніше наступного дня з дня набрання нею законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 320 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..
Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_6
The court decision No. 67664291, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 692/673/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: