
Провадження № 2/537/784/2017
Справа № 537/2375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_3.
Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.
Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 29.06.2017 року за вих.№2821/01-27, в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію міця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Лучанською сільською радою 05 липня 2017 року за вих.№365, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука.
Ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно ст..121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки дана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, то позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз»яснивши право звернутися з вказаним позовом до Лохвицького районного суду Полтавської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до ст..7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, то останньому необхідно повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений на р/р № 31212206700010, отримувач: УДКСУ у м.Кременчуці, код отримувача: 02886025, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до квитанції №317 від 25.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 67663530, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 537/2375/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: