Court ruling № 67663203, 03.07.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/6695/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/209/17 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М. Г.Категорія 03.07.2017

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Авраменка М. Г.

суддів: Дриги А.М., Миколюка О.В.

при секретарі - Шийці Ю.В.

захисника - Руснака Ю.І.

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016110200001246 від 05.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Київської області надійшло подання т.в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016110200001246 від 05.04.2016 щодо ОСОБА_3 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду, у зв'язку з тим, що у Києво-Святошинському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченої та її захисника, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Києво-Святошинському районному суді Київської області немає можливості розглядати обвинувального акт у кримінальному провадженні №12016110200001246 від 05.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Відповідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016110200001246 від 05.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, до розгляду в Броварський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання тимчасово виконуючого обов'язки голови Києво - Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016110200001246 від 05.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, для розгляду до іншого суду - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадження №12016110200001246 від 05.04.2016 щодо ОСОБА_3 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: