
Справа № 359/4496/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/3692/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.07.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами головного лікаря Бориспільської центральної районної лікарні Щура Олександра Павловича та Бориспільської центральної районної лікарні на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської центральної районної лікарні, третя особа - головний лікар Бориспільської центральної районної лікарні Щур Олександр Павлович, про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
у с т а н о в и л а:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 6 червня 2017 року третя особа, через представника за довіреністю ОСОБА_4, та 12 червня 2017 року відповідач подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами головного лікаря Бориспільської центральної районної лікарні Щура Олександра Павловича та Бориспільської центральної районної лікарні на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
The court decision No. 67663195, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/4496/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: