
Справа № 367/4452/17
Провадження № 2-а/367/370/2017
У Х В А Л А
11 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори,3-і особи відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради,Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування обтяження та зобов»язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,відповідно до якого просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення відносно нього перерахунку пенсії,зобов»язати відповідача перерахувати йому пенсію відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей»
Відповідно до п 1 ч 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. 4 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,крім спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ч 1 ст. 18 КАС України «Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи,у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,крім тих які підсудні окружним адміністративним судам,2)усі адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;4)усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення,призначення,перерахунку,здійснення,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням,виплат та пільг дітям війни,інших соціальних виплат,доплат,соціальних послуг,допомоги,захисту,пільг,5)адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах,передбачених п.п.1-4 ч 1 цієї статті; 6)адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Відповідно до ч 2 ст. 18 КАС України «Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією із сторін є орган державної влади,інший державний орган,орган влади Автономної Республіки Крим,обласна рада,Київська або Севастопольська міська рада,їх посадова чи службова особа,крім випадків,передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам».».
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, відповідачем по справі є державний орган,дії якого позивачем оскаржуються,тому даний спір підсудний окружному адміністративному суду.
Відповідно до ст.108 ч 3 п 6 КАС України Позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .
Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори,3-і особи відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради,Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування обтяження та зобов»язання вчинити певні дії- повернути позивачу та роз»яснити право позивача на звернення із даним позовом до окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67662764, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 367/4452/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: