
Справа № 161/8660/17
Провадження № 2/161/2878/17
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:
головуючої – судді Плахтій І.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 11 липня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.
Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з’явилися. 02.06.2017 представником позивача ОСОБА_3 було подане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановлених строків у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
З огляду на те, що відповідач у справі на судовий розгляд не з’явився, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.169, 191, 197, 209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя І.Б. Плахтій
The court decision No. 67661521, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/8660/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: