
154/1819/17
3/154/832/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов'язки начальника Рівненського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого військова частина пп В0259, військовослужбовця за контрактом, старший солдат розвідник розвідувального взводу 1МБ військової частини пп В0259,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
17 та 19 червня 2017 року військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1, в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце дислокації військової частини пп В0259, яке знаходиться за адресою: вул. Ковельська, м. Володимир-Волинський Волинської області, обов'язки визначені за посадою не виконував, а проводив час на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст.172-11 КУпАП
В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 172-11 КУпАП,визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 172-11 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення сері ЛВР № 18 від 05.07.2017 року; доповідною ТВО начальника штабу ОСОБА_2 від 17.06.2017 року, доповідною ТВО командира в/ч пп В0259 ОСОБА_3, витягом з наказу від 28.04.2016 року № 90, контрактом від 29.01.2017 року, службовою характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1, медичною характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_1, розпорядком дня, копією військового квитка серії СО № 200663 ОСОБА_1
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що обтяжують та помякшують покарання.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст.172-11 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у видіарешту строком на 7 (сім) діб з утриманням на гауптвахті.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його затримання.
Контроль за виконання постанови доручити командиру військової частини пп В0259.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
The court decision No. 67661256, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 11.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 154/1819/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: