ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" липня 2017 р. Справа № 925/735/17
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Головного управління статистики у Черкаській області про стягнення 4127 грн. 94 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 22.06.2017 на 09 годину 30 хвилин 11.07.2017, проте їх представники у це судове засідання не з’явилися, натомість сторони заявили письмові клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, позивач з підстав неможливості з’явлення його представника у вказане судове засідання, а представник відповідача з підстав неодержання ним копії позовної заяви і доданих до неї документів, що порушує його право на подання відзиву на позов. Крім того, відповідач заявив клопотання про зобов’язання позивача надіслати позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобов’язання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач разом з позовом подав до господарського суду фіскальний чек відділення поштового зв’язку „Золотоноша 2” від 19.06.2017 про прийняття ним цінного листа з штрихкодовим ідентифікатором 1970204628192, адресованого відповідачу, та опис вкладення у цей цінний лист копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з даними офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошти" щодо відстеження пересилання поштових відправлень цінний лист позивача зі штрихкодовим ідентифікатором 1970204628192 був вручений адресату, тобто відповідачу, 06.07.2017.
Отож позивач своє зобов’язання щодо надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу виконав належним чином, тому господарський суд залишив без задоволення клопотання відповідача про зобов’язання позивача ще раз виконати це зобов’язання.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи в господарському суді та зняти з них відповідні копії.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез’явлення представників сторін у судове засідання.
Враховуючи те, що суддя Дорошенко М.В., який розглядає дану справу, з 18.07.2017 перебуватиме у черговій відпустці, то розгляд цієї справи слід відкласти на перший робочий день після повернення судді з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 67661104, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/735/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: