Court ruling № 67661069, 10.07.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.07.2017
Case No.
902/616/16
Document №
67661069
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 липня 2017 року Справа № 902/616/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС"

на рішення господарського суду Вінницької області від "24" квітня 2017 р.

у справі № 902/616/16

за позовом Калинівської міської ради, м. Калинівка, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС", м. Калинівка, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

про стягнення 269 746 грн. 13 коп. збитків та зобов'язання укласти договір оренди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/626/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС", на користь Калинівської міської ради 196 425 грн. 71 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, 2 946 грн. 39 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

У стягненні 73 320 грн. 42 коп. збитків відмовлено.

Прийнято відмову позивача від позову в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" укласти договір оренди земельної ділянки площею 5,9092 га, яка знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 1, м. Калинівка, Вінницька область, з Калинівською міською радою відповідно до Закону України "Про оренду землі" та Податкового кодексу України.

Провадження у справі в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" укласти договір оренди земельної ділянки площею 5,9092 га, яка знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 1, м. Калинівка, Вінницька область, з Калинівською міською радою відповідно до Закону України "Про оренду землі" та Податкового кодексу України припинено згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки вказані в ухвалі суду від 01.06.2017 року відповідач повторно звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/626/16 в частині стягнення 196 425 грн. 71 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 2 946 грн. 39 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити.

Разом з тим, скаржником пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.16р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.п 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України. Вказує, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.06.2017р., були усунуті.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу та третім особам у строк до 31 липня 2017 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Сторони можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. Калинівській міській раді (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

2. ТОВ "УКРХІМРЕСУРС" (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

3. ТОВ "Біохімінвест" ( вул. Вадима Нестерчука, 1, м. Калинівка, Калинівкий район, Вінницька область, 22400).

4. ТОВ "Глікохім" ( вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021).

Часті запитання

Який тип судового документу № 67661069 ?

Документ № 67661069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67661069 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67661069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67661069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67661069, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67661069, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67661069 refers to case No. 902/616/16

This decision relates to case No. 902/616/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67661067
Next document : 67661070