Court ruling № 67661044, 10.07.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 липня 2017 року Справа № 902/366/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Козятинська районна аптека Козятинської районної ради" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 р.

у справі № 902/366/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальнітю "Бродецьке МГП"

до Комунального підприємства "Козятинська районна аптека Козятинської районної ради"

про стягнення 80000,00 грн. поворотної фінансової допомоги згідно договору №1 від 17.07.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 р. у справі № 902/366/17 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальнітю "Бродецьке МГП" до Комунального підприємства "Козятинська районна аптека Козятинської районної ради" про стягнення 80000,00 грн. поворотної фінансової допомоги згідно договору №1 від 17.07.2014 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 підприємство "Козятинська районна аптека Козятинської районної ради" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 р. у справі № 902/366/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якій просить поновити пропущений строк і в якості поважної причини пропуску строку скаржник пояснює наступне.

Звертає увагу, що представник відповідача/скаржника не був присутній в судовому засіданні 01.06.2017 р., коли оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, і з матеріалами справи представник ознайомився 23.06.2017 р., що підтверджує своєю розпискою на заяві. Повний текст оскаржуваного рішення відповідачем/скаржником отримано 15.06.2017 р., що підтверджується витягом з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта". наведені обставини обумовили затримку із оформленням апеляційної скарги та унеможливили подання апеляційної скарги в строк.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегією суддів на підставі матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 01.06.2017 р. оголошено вступну і резолютивну частину рішення у справі № 902/366/17. Повний текст оскаржуваного рішення у справі № 902/366/17 складено та підписано 06.06.2017 р. Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 16.06.2017 р.

Скаржник подав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 26.06.2017 р., що підтверджується печаткою Господарського суду Вінницької області на апеляційній скарзі; тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача/скаржника не був присутній в судовому засіданні, що підтверджено протоколом судового засідання та рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 р. у справі № 902/366/17. Доказів направлення відповідачеві/скаржникові копії рішення суду рекомендованим листом, які б сідчили про виконання судом першої інстанції вимог ст.87 ГПК України, матеріали справи не містять.

З матеріалами справи відповідач/скаржник ознайомився 23.06.2017 р., що підтверджується його заявою та розпискою про ознайомлення на аркуші справи 96.

Наведені скаржником обставини підтверджені матеріалами справи, і суд враховує їх як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Комунальному підприємству "Козятинська районна аптека Козятинської районної ради" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 р. у справі № 902/366/17.

Суддя Маціщук А.В.