
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2017 р. Справа №910/6454/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Сітайло Л.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2017 року
у справі № 910/6454/17 (суддя Босий В.П.)
за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
про стягнення 647 406,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 647 406,00 грн. (т. І, а.с.6-11).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 червня 2017 року (повне рішення складено 27.06.2017р.) у справі № 910/6454/17 в задоволенні позовних вимог Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» відмовлено повністю (т.IІІ, а.с.239-245).
03 липня 2017 року Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось з апеляційною скаргою №ЦХП-20/168 від 30 червня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі №910/6454/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі №910/6454/17 в повному обсязі та прийняти рішення, яким стягнути з ТОВ «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» штрафні санкції у сумі 647 406,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі №910/6454/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Сітайло Л.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі №910/6454/17 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 серпня 2017 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді Л.Г. Сітайло
О.В. Агрикова
The court decision No. 67660885, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/6454/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: