ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2017 рокуСправа № 921/385/17-г/7 УХВАЛА
у складі судді Стадник М.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" №б/н від 23.06.2017р. про повернення судового збору у справі №921/385/17-г/7
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178
про cтягнення 6 819,06 грн. основного боргу, 944,01 грн. пені, 397,45 грн. інфляційних нарахувань, 829,50 грн. 24% річних за Договором поставки №7190-21/2014 від 30.07.2014р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" про cтягнення 6 819,06 грн. основного боргу, 944,01 грн. пені, 397,45 грн. інфляційних нарахувань, 829,50 грн. 24% річних за Договором поставки №7190-21/2014 від 30.07.2014р.
Ухвалою суду від 23.06.2017р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" позовну заяву №б/н від 07.06.2017р. без розгляду згідно п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
На адресу суду 07.07.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" надійшло клопотання №б/н від 23.06.2017р., у якій заявник просить повернути судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №40 від 12.06.2017р. у справі №921/385/17-г/7.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" №б/н від 23.06.2017р., суд задовольняє його. При цьому, суд виходив із наступного:
- відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;
- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";
- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За загальним змістом ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів.
Оскільки ухвалою суду від 23.06.2017р. повернуто без розгляду позовну заяву позивачу на підставі п.9 ч.1 ст.63 ГПК України у зв`язку із поданням заяви про врегулювання сторонами спору у добровільному порядку, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" №б/н від 23.06.2017р. про повернення з Державного бюджету України 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №40 від 12.06.2017р., за подання до господарського суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" про cтягнення 6 819,06 грн. основного боргу, 944,01 грн. пені, 397,45 грн. інфляційних нарахувань, 829,50 грн. 24% річних за Договором поставки №7190-21/2014 від 30.07.2014р., підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" (вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222, ідентифікаційний код - 37141112) з Державного бюджету України 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №40 від 12.06.2017р.
Строк предявлення ухвали до виконання становить 3 роки.
Оригінал ухвали направити заявнику.
СуддяМ.С. Стадник
The court decision No. 67660873, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 921/385/17-г/7. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: