Court ruling № 67660787, 10.07.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.07.2017 р. справа № 908/3314/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Агапов О.Л. , Радіонова О.О. , розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїапеляційними скаргами1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр "Агросс", м. Мелітополь Запорізької області 2.ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від28.02.2017 у справі№ 908/3314/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр "Агросс", м. Мелітополь Запорізької області доОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області про за зустрічною позовною заявою до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача провизнання права власності ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр "Агросс", м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_6, м. Мелітополь Запорізької області визнання недійсним статуту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. у справі №908/3314/16 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про відновлення прощеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу у справі №908/3314/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 для спільного розгляду з раніше прийнятою апеляційною скаргою позивача у справі №908/3314/16.

Ухвалою апеляційного суду від 17.05.2017р. відкладено розгляд апеляційних скарг на 21.06.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Мартюхіної Н.О. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. № 1064 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/3314/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 19.06.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. - головуючий суддя та члени колегії суддів -Агапов О.Л., Радіонова О.О.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2017р. відкладено розгляд апеляційних скарг на 10.07.2017р.

03.07.17 на електрону адресу Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.07.17 в режимі відео конференції на підставі ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконферензв'язку", 10.07.17 з 10:00 год. до 11:00 год. у Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано судові зали, а тому провести судове засідання 10.07.17 о 10:30 год. в режимі відеоконференції немає можливості.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про неможливість проведення даного судового засідання, призначеного на 10.07.17 о 10.30 в режимі відеоконференції. Тому клопотання відповідача, за первісним позовом, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області про проведення судового засідання 10.07.17 у справі № 908/3314/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

О.О. Радіонова