Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. (0462) 676-311, факс (04622) 77-44-62
УХВАЛА
« 11» липня 2017 року Справа № 927/359/17
Суддя Шморгун В.В., розглянувши заяву заступника прокурора Чернігівської області від 06.07.2017 №05-63-2017 про виправлення помилки у порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у наказі господарського суду від 06.06.2017
За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави
В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації,
код ЄДРПОУ 04014246, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000
До відповідача-1: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061688, вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецького спільного підприємства "Союз підприємців України-Німеччини",
код ЄДРПОУ 32936597, вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область,15501;
адреса для листування: вул. Чернишевського, 15/70, м. Чернігів, 14000
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Трисвятськослобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вул. Волгоградська, 18, с. Трисвятська Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505.
Предмет спору: про розірвання договору оренди, стягнення 15075,93 грн заборгованості та повернення земельної ділянки
Суддя В.В. Шморгун
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2017 припинено провадження у справі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецького спільного підприємства «Союз підприємців України-Німеччини» на користь Прокуратури Чернігівської області 4800,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
На виконання ухвали від 06.06.2017 господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення від 06.06.2017.
Заступником прокурора Чернігівської області подано заяву, у якій він просить внести виправлення до вказаного наказу про примусове виконання рішення від 06.06.2017.
Подана заява обґрунтована тим, що у виданому наказі від 06.06.2017 не зазначено ідентифікаційного коду боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецького спільного підприємства «Союз підприємців України-Німеччини», у зв’язку з чим повідомленням Чернігівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 20.06.2017 виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду про примусове виконання рішення на "18" липня 2017 року о 09:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 4.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Попередити сторони, що у разі неявки повноважних представників сторін, заява буде розглянута без їх участі.
Суддя В.В. Шморгун
The court decision No. 67660769, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/359/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: