ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" липня 2017 р.
Справа № 922/4487/16
вх. № 4487/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали
по справі за заявою ТОВ "Олондар", м. Харків
до ТОВ "Олондар", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено; в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) відмовлено та відхилено вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 1919532,13грн.
При виготовленні тексту ухвали суду від 27.06.2017р. судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково вказано про надходження до суду заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) в сумі 1919532,13грн. з порушенням визначених законом строків, в той час як вказана заява надійшла до господарського суду у визначений законом строк, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від "27" червня 2017р. по справі №922/4487/16, вказавши, що заява Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) в сумі 1919532,13грн. надійшла до суду у визначений законом строк.
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "27" червня 2017р. по справі №922/4487/16.
Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 67660643, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/4487/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: